Naturfotograf Jan Gustafsson

Teleobjektiv

Köp ett bra teleobjektiv

Man kan lite grovt dela in teleobjektiven i två prisgrupper. Budgetklassen, där objektiven kostar mellan 10–20 000 kronor, och supertelen från 60 000 kr och uppåt.

I gruppen 10–20 000 kronor har jag valt ut och betygsatt några teleobjektiv som jag tror kan vara av intresse. Vid betygsättningen (skala 1–5) har jag lagt störst vikt vid hur skarpt objektivet är, men jag har också vägt in brännvidd, ljusstyrka, stabilisator, autofokus, vädertätning, hållbarhet, vikt och storlek, ja allt som jag tycker är av betydelse för en fågelfotograf. Anledningen till de förhållandevis låga betygen i jämförelse med Canons och Nikons supertelen är att jag inte tagit hänsyn till priset, det får du göra själv.

Priser från Scandinavian Photo 2018-11-08
Canonvikt (gram)betygpris
EF 300/4L IS USM11902.514890
EF 400/5,6L USM1250314690
Nikon   
AF-S Nikkor 300/4D IF-ED1440212990
AF-S Nikkor 300/4E PF ED VR755417790
Olympus   
M. ZUIKO DIGITAL ED 300 mm f/4,0 IS PRO12704.522790

Idag är Canons tidigare så populära objektiv EF300/4LIS USM och EF400/L5,6 USM gamla objektiv. De kom på 90-talet och sedan dess har utvecklingen gått framåt.

AF-S Nikkor 300/4E PF ED VR
AF-S Nikkor 300/4E PF ED VR

För lite mer än ett år sedan kom Nikon med sitt nya 300/4 med difraktionslinser som säljs parallellt med deras gamla 300/4. Det nya objektivet är kortare, lättare och skarpare än det gamla och har dessutom en stabilisator som klarar 3,5 bländarsteg (4 steg enligt det gamla sättet att mäta). Det objektivet som jag testade var riktigt bra, klart skarpare än motsvarande Canonobjektiv.

 

AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR och Nikon Z7
AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR och Nikon Z7

Mitt emellan budget och dyrklassen hamnar Nikons nya 500 tele. Det heter AF-S Nikkor 500/5,6E PF ED VR och kostar 42 990 kr. Kombinationen 500/5,6E PF ED VR och Z7 är verkligen litet och lätt, det är ju faktiskt ett 500 tele och en fullformatskamera. Men är objektivet skarpt? Det objektivet jag fick låna var inte skarpt, det var riktigt dåligt. Men att döma ut detta nya superlätta teleobjektiv från Nikon efter att bara ha testat ett exemplar, det vill jag inte. Det förekommer gott om "måndagsexemplar" när det gäller teleobjektiv, oavsett pris och märke.

 

Supertelen

Supertelen

Så har vi de stora teleobjektiven så kallade ”supertelen”. Dit räknar jag 300/2,8, 400/4, 400/2,8, 500/4, 600/4 och 800/5,6. De har alla det gemensamt att de är riktigt dyra, riktigt skarpa och mycket bra till fågelfotografering. För tjugofem år sedan hade jag ett 300/2,8. Det var då det vanligaste supertelet bland fågelfotografer. Jag tror det berodde på att det var det billigaste, och man behövde verkligen bländare 2,8 när man fotograferade med diafilm. Tio år senare hade jag som så många andra köpt ett 500/4,0, det var då det vanligaste supertelet bland fågelfotografer och det är det fortfarande. Lång brännvidd, tillräcklig ljusstyrka och hanterbar vikt är förklaringen till varför 500/4,0 blivit så populärt. Alla supertelen är riktigt bra, men ska jag rekommendera några objektiv av det ena eller andra märket så får det bli så här:

 

Supertelen

300/2,8

Canons EF 300/2,8isII är skarpare, lättare och mindre framtungt än Nikons nuvarande 300/2,8 som har beteckningen AF-S Nikkor 300 mm f/2,8G ED VR II. Snart kommer Canons nya 300/2,8is III som kommer att vara ännu lättare och mindre framtungt än EF 300/2,8isII. Nikon är i akut behov av en uppdatering om de ska vara med i matchen.

 

Canon EF 400 mm f/4 DO IS II USM
Canon EF 400 mm f/4 DO IS II USM

400/4

Canons minsta och lättaste supertele hösten 2018 är EF 400/4 DO IS II USM med difraktionslinser. Jag rekommenderar detta objektiv om du ska ut och resa eller gå mycket, men köp inte version ett för den är inte så skarp som man har rätt att förvänta sig av ett objektiv i den här prisklassen.

 

Supertelen

400/2,8, 500/4 och 600/4

Nikons nyaste 400/2,8, 500/4,0 och 600/4,0 har fluoritglas och är minst lika skarpa som Canons motsvarigheter (400/2,8is II, 500/4,0is II, 600/4,0is II). Nikons har skyddsglas längst fram och är något lättare — ett litet plus för Nikon.

Canon EF 600mm f/4L IS III USM
Canon EF 600mm f/4L IS III USM

Hösten 2018 presenterade Canon version tre av 400/2,8is och 600/4is. Hur bra de objektiven är vet jag inte än, men de är mycket lättare än version två och har en 5-stegs bildstabilisator.

 

Nikon AF-S Nikkor 800 mm f/5,6E FL ED VR
Nikon AF-S Nikkor 800 mm f/5,6E FL ED VR

800/5,6

Nikons 800/5,6 är skarpare än Canons 800/5,6. Om du har Canonsystemet och vill ha en riktigt lång brännvidd rekommenderar jag köp av ett Canon EF 600 mm f/4L IS II USM och en 1,4 conv. Då får du längre brännvidd, skarpare objektiv och mindre vikt att bära på. Jag ser inga direkta fördelar med Canons 800/5,6 jämfört med kombinationen 600/4is II + 1,4 conv.

Sigma

Sigma gör också supertelen. De är billigare än Canon och Nikons motsvarigheter, men inte lika bra. Det kanske finns ett undantag, för 2016 kom Sigma med ett nytt 500 mm teleobjektiv med bländare 4. Hur bra det objektivet är vet jag inte.

Sony FE 400 mm f/2.8 GM OSS
Sony FE 400 mm f/2.8 GM OSS

Sony

Sony 300 mm f/2,8 G SSM II och Sony 500 mm f/4 G SSM är inte lika bra som Canons 300/2,8isII och 500/4,0is II. Men sommaren 2018 kom de med ett nytt 400/2,8 som har Sonys e-fattning d.v.s. det passar till Sonys spegellösa kameror. Det objektivet väger bara 2897 gram och är enligt Sony aningen skarpare än Canons 400/2,8is II. Är det så bra som Sony säger? Ja, då är Sony med på banan och utmanar Canon och Nikon på riktigt.

 

Telezoomar

Telezoomar

Med telezoomar är det precis som med teleobjektiv, man kan dela in dem i två prisgrupper. I budgetklassen kostar telezoomarna mellan 10–25 000 kronor. Superzoomarna kostar från 70 000 och uppåt.

 

Telezoomar

I budgetklassen har Canons EF 100–400/4,5–5,6L IS USM varit en storsäljare ända sedan det kom 1998. 2014 ersattes den av EF 100–400/4,5–5,6L IS USM II. Den nya versionen är mycket bättre än version ett. Nikons motsvarighet heter AF-S 80–400/4,5–5,6G ED VR, och det är också ett bra objektiv.

 

Telezoomar

2015 kom Nikon med sitt AF-S Nikkor 200–500/5,6 ED VR. Det objektivet kan jag rekommendera om du vill ha ett billigt zoomobjektiv med upp till 500 mm brännvidd.

 

Telezoomar

Sigma och Tamron gör också telezoomar. Den mest populära brännvidden är 150–600 mm med ljusstyrka 5,0–6,3. De här telezoomarna har sålts i mycket stort antal, anledningen är kombinationen lång brännvidd, låg vikt och lågt pris. Problemet med dessa är den dåliga ljusstyrkan och att skärpan inte är den bästa. Framför allt är skärpan dålig vid 600 mm. Man får vad man betalar för.

Priser från Scandinavian Photo 2018-11-08
Canonvikt (gram)betygpris
EF 100–400/4,5–5.6L IS USM II16403.521490
Nikon   
AF-S 80–400/4,5–5,6G ED VR15703.522690
AF-S 200-500/5,6 ED VR23003.514990
Tamron   
SP 150–600/5–6,3 DI VC USD1951210990
SP 150–600/5–6,3 DI VC USD G220102.511490
Sigma   
150–600/5–6,3 DG OS HSM Sport2860312690
150–600/5–6,3 DG OS HSM Contemporary193027990

Superzoomar

I klassen superzoomar finns Sigma 300–800 mm f/5,6 EX DG APO HSM från 2002. Det objektivet har inte blivit någon succé. Jag tror det beror på flera saker. Det har inte någon bildstabilisator, det är stort och tungt och skärpan är inte riktigt på toppnivå. Priset är 70 000 kronor.

AF-S Nikkor 200-400 mm f/4G ED VR II
AF-S Nikkor 200-400 mm f/4G ED VR II

2003 kom Nikon med AF-S 200–400/4 G D ED-IF VR. Det blev en succé, för det var första gången som det gick att köpa ett zoomobjektiv med 400 mm brännvidd och ljusstyrka 4 som var bra. Priset var högt, men det spelade ingen roll, för det levererade skarpa bilder. 2010 kom Nikon med en förbättrad version som heter AF-S Nikkor 200–400 mm f/4G ED VR II. Priset för detta objektiv är 75 000 kronor.

Canon EF 200-400mm f/4L IS USM 1.4 extender lens
Canon EF 200-400mm f/4L IS USM 1.4 extender lens

Canon blev bokstavligt talat tagna på sängen av Nikons framgång. Det dröjde ända till 2013 innan Canon kom med sitt telezoom med 200–400 mm brännvidd. Det objektivet är optiskt bättre än Nikons och har dessutom en inbyggd 1,4 gångers converter. Försäljningsmässigt har det blivit en succé, trots att det kostar 113 000 kronor. Nu har också Nikon kommit med ett telezoom med inbyggd 1,4 converter. Objektivet heter AF-S NIKKOR 180–400 mm f/4E TC1.4 FL ED VR. Det är i alla avseenden bättre än AF-S Nikkor 200–400 mm f/4G ED VR II men det kostar 120 000 kronor, dyrt men bra.

Många tycker att Canons och Nikons telezoomar med 200–400 mm brännvidd och ljusstyrka 4 är toppenbra till fågelfotografering, och visst är de bra. Men jag föredrar fasta brännvidder framför zoomobjektiv. Anledningen är att zoomobjektiv är större och tyngre än fasta objektiv med motsvarande brännvidd och ljusstyrka och att jag nästan jämt ändå skulle fotografera på längsta brännvidden. Men jag skulle vilja ha en inbyggd 1,4 gångers converter i mitt 400/2,8.

 

Convertrar

Convertrar

Convertrar eller extendrar som det heter på Canonspråk använder många fågelfotografer för att få lite längre brännvidd. När brännvidden förlängs med en converter försämras också ljusstyrkan. Har du satt på en 1,4 conv. tappar du ett bländarsteg och med en 2,0 conv. tappar du två steg. Bildkvalitén försämras också med convertern. En 1,4 conv. förstorar de optiska felen som finns i objektivet med 1,4 gånger. Lägg också till de optiska felen som finns i själva convertern så förstår du att bildkvalitén försämras. Jag rekommenderar ingen att använda teleconverter på objektiv i budgetklassen, bildkvalitén blir för dålig. Det kan låta hårt, men så enkelt är det. Är du däremot lycklig ägare av ett supertele, då är teleconvertern ett bra komplement.

Till sist

- Tro inte att du får ett likvärdigt resultat om du avstår från det ljusstarka teleobjektivet till förmån för ett ljussvagare objektiv genom att skruva upp sensorkänsligheten. Att skruva upp sensorkänsligheten (ISO) är som att skruva upp volymen på en förstärkare, det blir mer brus. Ju mer du skruvar upp känsligheten desto sämre blir bildkvalitén.
- Tro inte att det finns några små, lätta och billiga zoomobjektiv med stort zoomomfång som är bra. Om så var fallet skulle inte proffsen köpa stora, tunga och dyra zoomobjektiv med litet zoomomfång.

Mitt råd är (hösten 2018)

Köp en Olympus OM-D E-M1 Mark II och ett Olympus M. ZUIKO DIGITAL ED 300mm f/4,0 IS PRO, om du vill ha den bästa fågelfotokameran för 40 000 kronor.

Vill du ha det bästa oavsett pris köper du en Canon 1DX MKII och ett av Canons supertele med 400–600 mm brännvidd. Sony A9 med deras nya lätta 400/2,8 är ett alternativ till Canon. Hur bra denna kombination är kan jag inte uttala mig om eftersom jag inte har testat den, men mycket tyder på att den är bra.




Alla bilder och text är © Copyright 2019 Naturfotograf Jan Gustafsson. Innehållet kan inte användas på något sätt utan föregående skriftligt tillstånd från Naturfotograf Jan Gustafsson.
Integritetspolicy